當細細地品讀完一本名著後，相信大家都有很多值得分享的東西，這時候，最關鍵的讀後感怎麼能落下！是不是無從下筆、沒有頭緒？以下是小編為大家收集的圍城讀後感，僅供參考，大家一起來看看吧。
圍城讀後感1
看似由一些瑣碎的見聞、經歷拼湊的故事，但是正是這種“瑣碎”，給這一系列故事增加了那麼多的真實。
看完覺得，錢鍾書真的是語言大師，一些細節的描寫，心理的描寫，簡直叫人拍案叫絕，同時也讓人捧腹大笑。給我一種感覺是，女作家裏面有張愛玲，男作家就是錢鍾書，簡直是把語言表達、運用到登峯造極，精言妙語！感覺不靠故事安排，光靠這些零零碎碎就最能打動人。
再回到故事裏來，很早就聽説的那句經典：“婚姻是一座圍城，城外的人想進去，城裏的人想出來。”（“結婚彷彿金漆的鳥籠，籠子外面的鳥想住進去，籠內的鳥想飛出來；所以結而離，離而結，沒有了局。”），被輕輕淡淡的代入方鴻漸的生活裏，説着婚姻是“圍城”，但是生活也是“圍城”，而且這城竟然也是生活裏的人一手築成。故事到最後，那幾個小時前的“那時候”，不正是困在當前生活裏的我們真實的寫照嗎？最後的.這各自想去的“城裏城外”，不正是由每個當事人一手造成的嗎？那隻走慢了“來晚了”的祖傳老鍾，包含對人生的諷刺和感傷，深於一切語言、一切啼笑。
圍城讀後感2
<圍城>的確是本好書，每一次讀它我都會有新的感受，好書也的確能讓我在忙碌的工作、學習、生活中有一片閒暇的時光，讓自己緩解一下疲勞，使人在心靈上得到解放。
偉大的人為什麼偉大?因為，你是跪着看他們的，你跪着，別人自然比你高大了，因為你只想當一個汲取者而不是一個創造者，所以作者站在一定的高度俯視着人生，毫不掩飾地揭露出人性的弱點、生活的真實性，併入木三分地撕開來並加以展示，給人以思想深層次的震撼與啟迪。
作為學生，婚姻並不是我應當去討論的話題。<圍城>無疑是在告訴我們什麼才是真實的.生活。每個人從懂事的那天起就開始追逐自己認為理想的愛情，當追到的時候又在為愛情尋找一個理想的婚姻，而真正都做到的人寥寥無幾。其實生活已經教給我們一個規律:婚姻是隨機的!結婚就像圍城，有的人想進去，進去的人想出來!當愛情被歲月侵蝕，成為生活的一部分，這時的愛情已經昇華為親情了。
圍城讀後感3
“方鴻漸”走在冷風中，黑暗而又落寞的街道像極了他的這半生。他恨自己是被圍在了婚姻裏，被圍在了這人心惶惶的城裏，被圍在了這狡詐的人情世故里，卻從沒想過圍住他的恰恰是沒有思想的自己。
一個可恨的人，沒有自律的品格，只從大洋彼岸帶回一副軀殼。一個可笑的人，沒有堅定的操守，最終被拋棄在複雜的感情裏。一個可歎的人，沒有獨立的人格，永遠依附於別人的影子裏生存而丟失了自己。
一個可悲的人，沒有自信的內心，壓垮他的`不是“柔嘉姑母”的目光而是自己那可憐的自尊。“城裏的人想出去，城外的人想進來”，急於掙脱的困惑，渴望得到的安全感。“方鴻漸”想不明白，不知道自己錯在哪裏！現實中，想不明白的人很多很多，他們就遊蕩在這“城”的邊緣，焦慮，不安。
然而，人生處處是“圍城”，擁有獨立的思想才有出入的自由！！
圍城讀後感4
《圍城》是錢鍾書唯一的一部長篇小説。
小説講述的是：上世紀30年代，一位學無所成的出洋留學青年，在乘船回鄉途中和到達上海之後的三段愛情糾葛，接着因不滿舊丈人家的鄙視，與同伴去內地大學任教後戲劇性地結婚，以及回到上海與新婚妻子及其家人不歡而散的.市井故事。
除去時代背景，故事中所反映的各色人物的性情、態度和行為特徵與當今社會的並無二致。作者在細微之處觀察到，並用文字描述刻畫得精緻而有準確。情場上，人們心態複雜：庸俗空虛，存心玩弄；自作多情，妒忌生恨；曖昧糾葛、優柔寡斷；得隴望蜀，心有不甘。職場上，百態共生：有虛情假意、內心齷齪、口蜜腹劍、道貌岸然的偽君子；有攀龍附鳳、專事吹拍、結黨自固、貌合神離、弄權整人的勢力小人。
而那些善良的，原本可以真實坦誠地生活的人，或為維護所謂的體面，或為生計所迫，不得不違心地做事説話，沒法過的自由灑脱。
小説突出的特點就是大量運用了比喻的修辭手法。比如，經典名句：人生的願望大都如此。對婚姻也罷，職業也罷，城外的人想進去，城裏的人想出來。經過比喻很容易讓人體會到其間即誇張又生動的相似之處，使讀者印象深刻。
圍城讀後感5
《圍城》算不上內容多精緻結構多精密意義多深刻的一部小説，只是在通篇幽默又辛辣的比喻中，倒也深切揭露了人性中醜陋的方方面面，而小説中幾十個人物，除唐曉芙外無一不似漫畫中的誇張小丑狀。至於主人公方鴻漸，雖不失為一個有點小魅力及小聰明小善良的男人，卻也如漫畫人物般有個最大的特徵——懦弱。
小説是一個沒有結局的小説，也許作者正暗示了方鴻漸因性格而決定的命運會一直繼續下去，無法走出命運這座圍城——他所經歷得一切，從留洋回國到婚姻狀況的惡化，無一不在這座因性格而圍困的'圍城之內——若不是因為懦弱，缺乏意志，他不會受鮑小姐引誘，不會下不了決心與蘇小姐攤派，也不會在唐提出分手後不作任何努力讓一段感情就此錯過，也不會在三閭大學任人欺侮直至解聘。而小説最後幾章，婚姻矛盾的升級，從表面看是因為兩人感情基礎不夠，以及雙方親屬的過分干預，但本質上還是方懦弱的性格所致——如果他堅決一點，就不會糊里糊塗就中了孫柔嘉的計與這個並不喜歡的女人結婚，也不會任自己的家人明目張膽的欺侮自己的妻子。
性格決定命運，或許是對《圍城》的最好註釋之一。
圍城讀後感6
就在剛才，才把錢鍾書的《圍城》看完。想想自己已經好長時間沒有好好的看完一本書了，突然很有成就感。這也是我上大學以來，看的第一本除漫畫以外，看了好多頁都不想放下的書了吧。
錢老真的是無處不調侃，調侃到了極致，不只是人物，甚至連桌子椅子都不放過。每個比喻都形象得很，而且恰到好處。調侃還不至於諷刺挖苦，調侃過後的得意像惡作劇得逞的小孩。哈哈，我喜歡。
人物性格語言都很有特色，吵個架都摻英語的。錢老和楊絳先生的感情不錯的，真不知道他是怎麼把各種家庭鬥爭寫的這麼深入人心。楊絳也算是圍城的第一讀者了，每看錢鍾書寫的圍城的稿子（未成書之前）都會笑的，當然錢老也笑，多和諧。
本來這麼深刻的內涵讓我一講就純屬娛樂了，嗯，這樣不好。人生不也就是那樣麼，住在城裏的想出去，在城外的想進來，還互相羨慕着，其實也就那麼回事兒。錢老的`幽默還是挺犀利的，抓得住靈魂的東西，人物塑造也是全方位多角度的。不得不説，人是糾結的矛盾體。
有時間打算再看一遍，光錢老的語言就夠我品味的了。調侃，不只是一個技術，也是一們藝術呦。
圍城讀後感7
讀圍城是在高中，班主任推薦的，很不錯，不過由於上課看被老師沒收了，下面就沒看。 方鴻漸的命運是幸運的，因為他早早的受到外國教育，接受西方教育，在那樣一個動盪的年代，他是走在時代前列者之一，方鴻漸的命運是悲哀的，因為雖然他出洋留學但學有學到真本事，只知道狂妄自大，自吹自擂，這是他命運如此令人惋惜的最重要因素，也是對世人的一種警告，同時方家的一些封建禮節折射出當時社會還存在很多封建落後的現象。對於他們的愛情直衝的反應了當代社會中人們的愛情觀，矛盾，憂鬱，惆悵。
有人説，要是在大學裏有機會談戀愛，就談吧，而且要談得烘烘烈烈!當你畢業後工作時，如果她和你談了三年而沒發現你有買車買房的跡象，你就完蛋了;如果你和她談了三年而沒有買車買房的跡象，你也完蛋了。所以，大學裏的愛情才是最純真的`，最值得去追求的……
“被圍困的城堡，城外的人想衝進去，城裏的人想逃出來。”被圍困的城堡有很多種解釋，或許是封建禮教，或許是愛情，那些城裏城外的人便是一些熱血沸騰，想改變命運，依然尋找成功途徑的人。對於方鴻漸這個人物真是有一些不滿。
圍城讀後感8
一直以來很想拜讀錢鍾書先生的《圍城》，苦與沒有時間，寒假期間，終於花上時間，認認真真地把這書看完了。我總以為這類大師級人物的書，應該是很有深度的。但看完之後，總覺得有些悶，一種讓人説不出來的滋味。並且夾雜着些許的無奈。
記得以前在網上看到過對錢先生這本書這樣的一段評價，大意是書中某些場景，某些對話，是你非得深思之後才能忍俊不禁了。對當時這個社會的深刻譏諷，我想如果在古代，錢先生一定是位兩袖清風，脱離世俗的文人。書中令我忍俊不禁的地方實在是太多，我就舉一個例子吧。這個場景是描寫蘇文紈和曹元朗的婚禮場面和二人的'窘態，更是把兩位的表情描寫的唯妙唯肖，曹元朗穿了黑呢禮服，忙得滿頭是汗…我只怕他整個胖身體全化在汗裏，象洋蠟燭化成一灘油。蘇小姐也緊張難看…新郎新娘臉哭不出笑不出的表情，全不像在幹喜事，倒像——不，不像上斷頭台，是了，是了，像公共場所“謹防扒手”牌子下面那些積犯相懲的表情。
總的來説這是一本很值得去讀一下的書，書中對真實社會的描寫實在恰當。也反應了人們對真實社會的無奈。“城外的人想進來，城裏的人想出去。”恐怕是最能形容這本書的句子了吧。
圍城讀後感9
《圍城》我是先看電視劇，後來有斷斷續續讀丁些片段(這本書情節連續性不強，確實可以跳着讀)，最近才—口氣從頭到尾將整本書讀完。讀完以後，對這本書又有了些新的認識。
有的報道説，方鴻漸就是作者的化身，甚至有的人還懷疑作者的博士單位是否也是虛構的。但無論如何，方鴻漸是個典型的知識分子形象這句話是無容置疑的。但正因為他是知識分子，而且是那種帶着玩世的態度處世又有點良心的知識分子，才構成了他一生的第一圈“圍城”。他希望做個大人物，這樣的性格，似乎就決定了他的一生。
方鴻漸的第二圈“圍”就是給他帶來多災多難的'假學位。方鴻漸到底是個知識分子，在買假的文憑之前，他也問問良心，他為自己起了最好的籍口：“父親是科舉中人，要看‘報條’，丈人是商人，要看契據。”以他自己的口氣，就是“説了謊話，還要講良心。”説謊就説謊嘛，講了良心這謊話就變得不倫不類了。既然講良心，就乾脆別買學位了。既然都不講良心了，就乾脆把學位發揚光大吧?害得自己當個副教授忍氣吞聲的，兩頭不着岸。
圍城讀後感10
看到關於蘇小姐跟方鴻漸在香港玩了兩天之後作者關於方鴻漸的部分心理描寫：只有九龍上岸前看她害羞臉紅的一剎那，心忽然軟的沒力量跳躍……讀到這句“心忽然軟的沒力量跳躍，”的.時候，突然會有一種真實感，彷彿這一幕就發生在自己的眼前，畫面感真實的存在於眼前，看到這些自己的心也軟到沒有力量跳躍，這種描寫就讓讀者有了身臨其境的感覺。
讀書的速度語調都慢了下來，甚至還會停頓下來靜靜享受一下這種心忽然軟的沒力量跳躍的感覺，更有甚至也許會回憶一下自己的曾經，那段懵懂而又美好的歲月……
其實這就書的力量，一種無形但又確實存在的力量。讀到某些東西，產生了共鳴，然後回想！這種回想就好比一種反思，但是比反思高明的是，每每這種時候的回想，我們可以用旁觀者的態度，全面、客觀的看待人、物、事，會得到一種完全不同於當時的體驗。這也是對自己的一種認識！
圍城讀後感11
唐曉芙是錢鍾書疼愛的一個女子，也是《圍城》中唯一一個沒有被諷刺利刃所砍殺的人物。唐小姐一出場，作者就有大把大把的好話送她：唐小姐嫵媚端正的圓臉，有兩個淺酒窩。
天生着一般女人要花錢費時、調脂和粉來仿造的好臉色，新鮮得使人見了忘掉口渴而又覺嘴讒，彷彿是好水果。她眼睛並不頂大，可是靈活温柔，反襯得許多女人的大眼睛只像政治家講的大話，大而無當。
古典學者看她説笑時露出的.好牙齒，會詫異為什麼古今中外詩人，都甘心變成女人頭插的釵、腰束的帶、身體睡的席，甚至腳下踐踏的鞋襪，可是從沒想到化作她的牙刷。她頭髮沒燙，眉毛不鑷，口紅也沒有擦，似乎安心遵守天生的限止，不要彌補造化的缺陷。總而言之，唐小姐是摩登文明社會裏那樁罕物——一個真正的女孩子。
圍城讀後感12
用了幾個月的時間才斷斷續續地讀完，算是“錙銖積累”了吧。每次讀完一個片段就會讓自己反思很久，情節雖然是虛構的，但人物地刻畫和心理描寫真實得可怕。就像楊絳先生説，年輕時以為不讀書不足以瞭解人生，後來才發現不瞭解人生是讀不懂書的。現實中方鴻漸這樣的.人很多，方鴻漸有想法卻沒主見，有抱負卻沒能力，有善良卻沒果斷，歸根結底還是性格的懦弱，親手把“圍城”壘得更加堅固。“你不討厭，可是全無用處”真是諷刺和無奈。
人生何處不圍城呢?學校、工作、婚姻、生活都是，可別忘了，這城是你自己進去又不停加固的呀，確切説選擇即實施，這城是你自己壘起來的，實在不行，你還是可以出得一個城換得另一個城不是?不要説城牆太厚，鎖太結實，不就費的力氣大些，成本太高了點嗎?不願意殊死一搏，那就在城裏老老實實呆着唄，抱怨啥吶喊啥呢?殊不知這在外人看來，跟鬼哭狼嚎沒什麼兩樣。我有我的圍城，它絕不是我理想的模樣，可我只給了自己兩個選擇：欣然接受或者頭破血流。
圍城讀後感13
《圍城》中，方鴻漸作為錢鍾書筆下的一號男主角，自然是佔據了很大的筆墨。錢鍾書寫這本書花了大量的時間，裏面的語言犀利刻薄，特別是各種比喻，對人性的諷刺可謂是達到了相當的高度。其實，志大才疏，懦弱，愛面子，不通人情世故，自認為聰明卻被人玩弄於股掌之上，這些都可以用在他身上。要説他真實得可愛，卻也不然，有時也是虛偽的。然而，在作品裏，是一個女性“千方百計想要嫁”的人。可能真是蘿蔔青菜，各有所愛，而正好愛他棵青菜的人都集中在那裏了。據説方鴻漸身上有錢鍾書自己的影子，呵呵，這就不好説了。
我想，他在現實生活中是怎樣一個人呢？也像寫作一樣刻薄嗎？一般不會這樣表現吧。聽説過一個小故事，經常有人向他借錢，他總是借給別人所要求的.一半，而不要求別人歸還。我向來認為，刻薄的人是可以裝成厚道的，而厚道的人是無法刻薄的。從他的書來看，這種刻薄是他的本性，而不是為了寫書而刻意這樣做的。而他對借貸者的這種做法，也是刻薄的天性被掩蓋在厚道的外衣下的表現。但是，好的作品是需要這種刻薄的。都像温吞水一樣，那就沒意思了。
圍城讀後感14
很早就聽人説“城裏的人想衝出去，城外的人想衝進來”這句話，懷着一種一窺其究的心裏翻開了圍城。它是一部極具諷刺性的長篇小説，也是一副栩栩如生的市井百態圖。作者通過主人公方鴻漸留學回國(不如説是遊學)，相親，戀愛，找工作等一系列事件，運用幽默辛辣的筆鋒，把一個個人物形象展現的讀者的面前。作者是站在一定的高度而俯視着這個社會，毫不掩飾的'揭露出了人性的醜惡和生活的真實性。
圍城無疑是在告訴我們什麼才是真實的生活。方鴻漸和孫柔嘉的相識是個偶然，所以結婚也是偶然，那麼婚姻就是隨機的!不管用什麼詞來形容婚姻，瞭解自己的婚姻才是最真實的。在沒有結婚之前，人們都想借助愛情這把鑰匙打開婚姻的城門，用婚姻這座城堡守住自己的愛情，但是進去的人卻會發現，不知道自己什麼時候把鑰匙弄丟了，不用鑰匙也可以進去，這時愛情早已昇華為親情了。
作者以圍城做書名，就是想告訴我們不僅婚姻像圍城，人生，生活，職業等等更像圍城。
不知道圍城用意何在，但是它是一本智慧之書。未婚者把它當做一個跳板來了解婚姻，已婚者把他當做一面鏡子，時刻審視自己的婚姻!那麼圍城裏的人，事，情，昨天有，今天有，明天同樣有!
圍城讀後感15
《圍城》，我看到了本書的題目——《圍城》。我驚呆了。
當時，我憑題目感覺《圍城》這本書應是寫一些抗戰時期的`事情——“圍城“嗎！即八路軍把日本鬼子圍在一座孤城裏無路可逃，被迫投降一類的事。但是，內容和我先前的所思所想根本對不上號。它倒是講了一個上海的青年，出國留學後騙來了個博士學位，回國時候和回國後發生的事情。我終於明白了這大學生的平常生活和豔遇等事件與“圍城“二字有什麼關係。不過，在説“圍城“二字之前，還是先來説説這本書，這對理解有好處。作者錢鍾書的夫人楊絳説：“這書寫的正是作者本人的故事。“也許正是這樣，作者才寫出了本書。讀完後我暗下決心：無論做每件事，都要像鴻漸最初對待唐曉芙一樣對待它們。
不知我是否做到了，也不知我是否能做到，但，然我立下了決心，就盡最大力來將它實現吧。
