>>厭倦了C++的低效率，我們崇尚敏捷開發，我們只用C!
敏捷開發和c有什麼關係?真的崇尚敏捷開發的話，用c++不是更適合嗎?
C是簡約式的語言，C++是魔幻式的語言。簡約式的語言更敏捷。
什麼是魔幻語言呢?對程式語言進行分類有很多方法，其中人們常用的比如非常“過程式語言”，“面嚮物件語言”，“函式式語言”等，這是按照在這種語言中原始的看待程式的方式來劃分。還有比如“編譯型語言”和“解釋型語言”，這是按照語言翻譯發生的時間來劃分的，還有一些別的分法。不過我一直覺得，根據語言本身的設計風格和擁護者的氣質也可以把語言劃分成“魔幻語言”和“簡約語言“兩類。
所謂”魔幻語言“，主要代表作品有C++、perl、Javascript和Ruby。這些語言擁有豐富的特性，聰明的技巧和意想不到的奇效，永遠有發掘不完的奇技淫巧，總能找到讓人匪夷所思的”yet another way"。反過來，“簡約語言”崇尚清晰直接，夠用就行，要求從程式碼容易理解，寧可笨一點、累一點、多寫一點程式碼，反對出人意料的技巧，反對故弄玄虛。C、pHp、python和Lua這一派語言的代表作。
魔幻語言通常看上去更加引人入勝，能夠做一大堆讓人目瞪口呆的事情。魔幻語言的擁護者，通常都熱衷於這種智力競賽，他們發掘語言中每
IE常見的主頁篡改及手動修復方法
一個死角，尋找有趣的技巧組合，一遍遍地尋找更好的方法和思路，對語言層面的技巧如痴如醉，樂此不疲。在魔幻語言的社群裡，“語言高手”是備受尊崇的，他們可能不知道怎麼響應一個HTTp請求，但是卻能夠用不少於6種方式來寫一個for迴圈。他們寫的程式碼是一種謎語般的藝術，出謎語和猜謎語的人們都能從中獲得巨大的精神滿足。
簡約語言就土多了。通常做一件事情就那麼一兩種方法，你真的沒多少花花腸子可繞。光看程式碼根本不看不出你的道行，隨便一個受過一點專業訓練的人也能看透你葫蘆裡賣的什麼藥，在程式碼裡找成就感，基本沒戲。當然，這並不是說簡約語言的“能力”要比魔幻語言差，或者是會限制你的思維。相反，簡約語言讓你把注意力集中在哪些真正與問題相關的'地方，而不是語言本身的表達方式上。因此從工程上看，簡約語言更敏捷，更適合大規模、協作式的軟體開發。
從長時間的比較來看，簡約語言無疑受到更廣泛的支援。
C是簡約式的語言,一個簡約式的語言決定了：它的使用者無論是水平再高的大師也不會在程式碼上玩出：
tr1::function < void(const record_set&) >on_completion =
tr1::bind(tr1::mem_fn(&grid::display_data), this, _1);
這樣的C++程式碼技巧。。。
C是簡約式的語言，so，簡約式的C語言更敏捷。。。
[ 本帖最後由 天魔封神霸 於 2009-6-29 10:38 編輯 ]1、兩陣列分別累計求和，得到水平值和差值。
2、遇到同向數值(假設陣列A之和大於陣列B之和，且a(n)〉b(n))，交換之且減去差值，直至差值接近0。
嗯，直接找累計差會比較快速，但程式複雜。8分鐘可能不夠:mrgreen:
