創業病例
中關村一家公司，擁有一項成熟的技術，這項技術在國內是填補空白的.由於技術的先進與實用，爭取到了國家科技部無償資助的創新鼓勵基金和一些投資者的資金.他們還找到了一位"從前在投資公司幹過"的MBA 做經理人.在20多個人的公司裏，核心技術人員4人，全部為研究生，其他管理人員，包括市場開發、人事、財務全部是MBA，成立了幾個項目組.至此，豪華的創業陣容形成了：領先的技術＋數百萬資金＋20個博士、碩士、MBA.結果是半年後，產品沒生產出來，最後散夥了之。
坐堂醫分析病例：
1、他們不是在創業，是在演出一場以創業為名義的劇。他們不懂得創業的真諦和創業的內涵是什麼，以為以學歷為代表的知識密集便是創業的優勢，三大資源不是整和，而是簡單的集合.
2、離譜的分析.當事人分析失敗的原因是："應該早些拿出產品"、"信任代替不了制度"、"相互交流不夠"、"不能當斷不斷"、"激勵機制不合理"等，這些原因都沒有説到點子上.其實他們失敗的根本原因是沒有資本之魂.離開資本的靈魂，知識就是知識，技術就是技術，而不是可以創造財富的"經濟".
3、概念的束縛.傳統的資本概念是指物質要素和知識、技術.一涉及創業，則一個項目、一個技術、一筆資金、一夥人、一張執照——幹起來了，幹不下去了，就認為是項目不行.創業行為就是這樣此起彼伏、前赴後繼.其重要原因，是傳統的資本概念和時髦的'知識經濟觀念引導人們，把創業投資理所當然地認定是投入資本要素.是資本的要素性觀念框住了我們的思維，誤導了他們的投資行為.
對症下藥：
1、知識≠經濟.經濟中包含，而知識中沒有經濟，知識本身也不可能成為獨立增值的"經濟".尤其是對創建一個經濟實體的產業投資而言，知識同土地、廠房、設備、原材料、勞動力一樣，是構成項目的資源或要素，儘管與其他要素相比有時更重要，但它終歸是要素.結論是：經濟中有知識，知識中沒有經濟.知識是一種資本形式但不是經濟。
2、走出知識創業的誤區.把知識與經濟聯繫在一起，叫"知識經濟".突出了知識的作用，也引導人們把知識本身看成經濟.而大量的事實證明，任何傳承的專業知識都代替不了創業的真正本事，光憑知識投資創業的，都避免不了在歷經失敗之後，補上"經濟"這門課.
3、知識與經濟之間的三個轉化：理論到技術的轉化，技術到產品的轉化，產品到市場的轉化.這是三個絕對不可逾越的過程，其艱難程度往往不亞於知識本身的創造.越是高新、尖端的技術，這個過程可能就會越長，因為它碰到的轉化所需要的條件更多.什麼是完成轉化的關鍵性力量?誰來完成知識向經濟的轉化?是靈魂資本.比爾·蓋茨曾説微軟的幾千億美元都在他的腦袋裏，這當然是對的.但人們把他腦袋裏的東西看成是軟件、OFFCIE、WINDOWS、XP——錯了.軟件佔10％，90％是資本.因為軟件的價值是由流通的數量決定的，製造流通數量的是把軟件市場化的能力，是商業才幹和商業手法，比方説把應用軟件捆綁在視窗上一塊兒賣.知識本身不能"經濟"，能"經濟"的是F資本.
4、明確資本積蓄的方向.靈魂資本的觀念揭示了創業的本質，是投入一種創造性能力.而這種能力又只能通過實踐獲得.這樣，就明確了獲得這種資本的方向.實踐對創業能力是自古華山一條路，有實踐就有能力，沒實踐就沒有能力.
5、決定轉化的是"靈魂"資本.一個"投"字，把"資"與這個行為的主體——人連接起來.這樣，人的靈性就滲透到物中，物就成為人的靈性的載體.這樣，是 "靈"決定物的一切.作為投資中的"資"，當然不能排除包括知識在內的資本要素；但是，作為投資中的"資"，從時間順序上説，首先不是知識資本要素；從重要程度上説，也不是知識資本要素；從對投資成敗的決定作用上説，則完全不是知識資本要素.
靈魂資本是相對於要素資本而言的、具有"靈魂"性質的資本.靈魂資本是投資人應該具有的資格、本領、資質，這是對靈魂資本最通俗的解釋，是獨立於要素資本之外、超越要素資本之上、滲透於要素資本之中，在創業投資和經濟活動中，起首要和決定作用的資本.
結論：
1、知識、技術、信息與貨幣及其物質形態，都是創業中的資本要素；
2、決定創業成敗的是資本的靈魂或靈魂資本，可理解為"資格"；
3、創業是投入一種以智慧為底藴的創造能力，啟動一個能量的開關.
