2014關於“延遲退休”(通稱“延退”)的爭論已經成為熱議焦點。據延遲退休年齡最新消息，人社部發言人曾表示：“現行退休年齡是50年代作出的規定，當時的人均預期壽命是50多歲，而現在則是75歲，增長了25歲，所以不合時宜了……”這一言論導致了整個節日期間學界“力挺派”與“説清派”爭論不休，此次可能再次成為兩會的熱點議題。
從宏觀面來説，中國人口老齡化、人均壽命提高、就業結構改變、養老金不足等，一系列的社會條件變化促使退休年齡有所改變，並不違背社會發展規律。然而，為什麼只要有關部門官員或專家一提及延退，就會引來幾乎一邊倒的反對聲呢?
應該看到，伴隨着中國經濟30多年的高速發展，那些沒有及時消除的積弊到了火山噴發期，經濟社會的矛盾自然也到了集中爆發點。其中，對延退的反感與厭惡，既反映出人們對政策的關注度愈來愈高，也反映出老百姓對紛繁複雜的.“雙軌”乃至“多軌”的不滿。此番“人均預期壽命”竟被拿來當成一項重大政策調整的擋箭牌，並被揪住了小尾巴——就是“不幸的”典型。
據延遲退休年齡最新消息，關於“人均預期壽命”成為人社部提出延退設想的理由，著名社會學家、中國社會科學院唐鈞教授指出，“50年代立法規定退休年齡時，應該並沒有考慮人均預期壽命這個因素。這樣説的理由是，男性的預期壽命一般要低於平均數，也就是説，會低於當時的50多歲。”唐教授還用“常識”提醒道:“就算‘50多歲’這個‘多’是9，即59歲，那將男性的退休年齡定在60歲豈不是很不人道?就算是完全正態分佈，平均線上下各為50%，那也有一半的人活不到60歲”。
在此，筆者需要提醒部分官員，也包括部分專家，根據世界衞生組織披露的信息，中國人的健康預期壽命只有66歲，在世界上的排序是第81位。與人均預期壽命相比，中國人的健康預期壽命要減少9歲，如果將退休年齡定在65歲，那麼按平均數而言，中國人退休後只能享有1年的健康壽命。筆者相信，誰都不希望這樣貽笑大方的“延退”政策出台。
其實，筆者無意“一竿子打翻一船人”。但與人均預期壽命相關的重要指標——即“健康預期壽命”，我們絕對不能忽略。據延遲退休年齡最新消息，從尊重常識的角度，筆者提醒，如果不從解決包括“雙軌制”在內的根本性問題着手，相關方面不厭其煩的“喋喋不休”不僅無效，還會無端增加一些不滿情緒，更不可能積聚正能量。
