银行股适不适合投资者进行投资

银行股已经成为牛市的价值洼地，但是由于中国股市投机气氛更浓，银行股不如其他板块股票活跃，所以很难吸引散户资金的进入，银行股适不适合投资者进行投资呢？

首先，机构投资者买入银行股的目的和中小散户肯定是不同的，机构如果买入银行股，很难指望银行股股价翻倍后还能把股票卖回给市场，机构看中的是银行股的每年现金分红。但是时下股市火爆，有些机构资金更愿意在小盘股中疯狂一把，于是银行股也就成为了这部分资金的弃儿。

但这绝不是说银行股没有价值，本栏认为，如果投资者把钱存入银行，倒不如拿这钱买入银行股。看看现在的银行股市盈率，最低的农业银行5.96倍，最高的平安银行10.49倍，从市盈率看，年收益水平普遍超过10%，高于银行存款利率。

市盈率或许有失偏颇，但分红股价比却很能说明问题：截至本周三收盘，中国银行每股分红0.19元（税前），目前股价5.1元；工商银行每股分红0.2554元（税前），目前股价5.44元；建设银行每股分红0.301元（税前），目前股价7.11元；农业银行每股分红0.182元（税前），目前股价3.97元。很明显，四家银行股中分红股价比最低的中国银行也为3.725%，按照持股一年以上5%的红利税率计算，税后为3.539%，高于1年期银行存款利率。也就是说，相比将钱存入银行，买入大型银行股等待分红的收益更高。所以，投资银行股的'理论收益水平要比存银行更加划算。

这就是说，如果投资者抱着获取长期稳健的分红收益，那么银行股是适合投资的。

肯定有人说，银行股盘子大，盈利方式又让人看不懂，远没有消费类上市公司那样看得明明白白，不符合巴菲特的投资理论。这一点我不否认，相比很多更具有投机性的板块，银行股必然显得更为呆滞，股性不活，并非职业投资者的首选。但是在目前的股指点位上，买入银行股将至少跑赢银行存款，未来或许还有像交通银行那样因为混改而发力的机会。现在长期投资于银行存款的投资者，不妨拿出少量资金转为投资银行股，投资策略与投资银行存款相同，这也是一种套利模式。

当然，是投资总有风险，但是如果将银行股持有一年以上的时间，投资者的投资风险并不大，而且一旦牛市的偏好转向银行股，投资者还有可能获得更高的投资收益。